Info
Contenido
Chisme
Al final de este ramo, hize que hecharan al profesor “Juan Eduardo Fuenzalida Ensignia” o almenos que lo cambiaran de sede, ya no me interesa en nivel de evaluacion para ser profesor en DuocUC…
Y hecharon de manera injustificada al Leonardo Gonzales, best profe <3
Este ramo fue un real desastre y fue mi unico real evento canonico de la carrera, no estar en contra de una prueba, sino con un profe, -1 esa experiencia la verdad
Pero envie un correo a la directora de carrera, que dice algo asi
**AD:** Los Adjuntos serán enviados con una url copia a la nube OneDrive y por correo
Hola XXXXX,
Soy **Livy**, **RUT: XXXXXXX**. Me gustaría actualizar sobre la situación con el profesor **Juan Eduardo Fuenzalida Ensignia** respecto al ramo de **Comunicaciones Unificadas** durante el primer semestre de 2024 (5to semestre).
Durante el primer semestre, el profesor Fuenzalida **no realizaba las clases de manera adecuada**. Las sesiones eran muy cortas de **~45 minutos** en clases con una duración **de 03:39:00**), y él pasaba el tiempo jugando ping-pong en lugar de enseñar. Además, las pruebas eran de selección múltiple en lugar de laboratorios complejos que nos hicieran reflexionar sobre las comunicaciones, como lo hacía el antiguo profesor, Leonardo Gonzales <3.
Este correo lo envio debido a que esta vez la falta es más seria que la falta de clases. **El examen fue tomado y evaluado de manera distinta entre las secciones.**
**Problema Sala:** El laboratorio 212 debe configurarse para funcionar con máquinas Cisco CUCM y Windows Server 2019. No se puede realizar en otro lugar.
Las fechas entre secciones son:
- Sección 1: 09-07-2024 / 15:11:00 a 18:50:00
- Sección 2: 15-07-2024 / 09:11:00 a 12:50:00
**Evaluación:**
- Para la Sección 1, el laboratorio 212 estaba inoperativo, por lo que el 25/06/2024 a las 15:53, el profesor envió un correo informando que la evaluación sería sobre "Enviar informes y PPT del caso". (Fuente: XXX, Adjunto Foto)
- Para la Sección 2, pronosticó que el laboratorio 212 sería reparado, así que el 24/6/24 a las 9:44 envio un correo sobre el examen, el cual incluyó la siguiente información:
Lea atentamente cada uno de los ítems indicados a continuación:
- El desarrollo se llevará a cabo mediante equipos de trabajo compuestos por 4 integrantes, sin embargo, cada uno será responsable de la configuración de los cuatro servidores y los 2 Routers (HQ - BR) asignados durante el examen.
- **Cada equipo de trabajo dispone de 10 horas pedagógicas, distribuidas en 2 días para desarrollar esta evaluación.**
- **La semana 17 y 18 dispondrá de tiempo protegido para el desarrollo de su ET.**
- El lugar de trabajo es en el taller de plataformas y datacenter de comunicaciones unificadas.
- Este examen tiene una ponderación del 40% del promedio de la asignatura.
- La entrega final se debe concretar la semana 18.
- Debe entregar evidencias de todo lo realizado según lo solicitado, mediante un informe con la configuración de su solución mostrando cada uno de los puntos requeridos. El documento debe contener imágenes explicativas, portada, introducción, desarrollo y conclusión.
**Contenido Exámen:**
- Pauta de Evaluación Examen: (Adjunto: ET5_CUY5132_A.pdf)
- Examen (Adjunto: ET3_ET122_FA_CUY5132.pdf)
- Sección 1: Nota: 6,5 (XXXXX - Adjunto: Informe Unidad 1 (Reparado).docx)
- Sección 2: Nota: 3,5 (XXXXX - Adjunto: Informe Examen CUY5132 - Copia.docx)
**Desarrollo del Examen (Sección 2)**:
- Llegamos a la sala y el profesor explicó el examen, pero no subió el primer archivo PDF con el examen, así que esperamos a que lo enviara.
- 20 minutos después, XXXXX notó que faltaba un documento importante llamado "ANEXOS_ET122_FA_CUY5132". El profesor lo envió tras buscarlo.
- Durante el examen, cuando surgían dudas, el profesor respondía "**_MMM, no sé, salten ese punto_**" (Fuente: XXXXXX).
- Una gran duda fue "¿Cuál es la contraseña para acceder a Windows Server 2019?". El profesor no sabía, anotó una contraseña incorrecta en la pizarra, hasta que un compañero (XXXXXX) la descubrió mediante prueba y error (**[CONTRASEÑA DEL LABORATORIO]**). (Fuente: XXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX)
- El examen continuó sin mucha guía, mientras el profesor abandonaba la sala para comprar café (3 ocasiones luego que le preguntaran).
- El profesor nos decía repetidamente "No se preocupen, los voy a evaluar de forma más suave, si llegan hasta donde puedan, lo importante es mandar el informe".
- Enviamos el informe y salimos de la sala.
La siguiente semana, el lunes 22/07/2024, subió las notas.
- La Sección 1 tuvo un promedio de notas en 6
- La Sección 2 tuvo un promedio de notas en 3 (incluso el grupo que más avanzó obtuvo un 4,1.
El examen tiene una duración en la Pauta de 10 horas, de las cuales solo desarrollamos "03:39:00"
Creo que lo hecho, hecho está, pero es una irresponsabilidad tan grande que no puedo creer que un profesor así represente los valores que DuocUC intenta cuidar. Me gustaría saber sobre posibles reformas en la selección de profesorado y mecanismos para evaluar mejor a un profesor. Como estudiante, no tengo la solución, pero espero que se pueda resolver para el futuro y que no vuelva a ocurrir, Quedo atento a respuestas e interacciones
**PD:** El enfoque de este correo es sobre el profesor, no para que bajen la nota a la Sección 1 o la suban a la Sección 2. Tambien intente hacerlo de manera más resumida posible